和朋友聊天：Ni应该如何搞学术，以及共产主义的启示
之前看《马克思传》时，看到了两条线索：第一是恩格斯晚年吐槽自己早期写的论文用词不精确，再次发表恐怕会误人子弟；第二是看见恩格斯整理马克思手稿的过程，说对方有一些东西写得太潦草模糊根本搞不懂。我直接被吓死所以开始未雨绸缪。这都是缺乏T族功能的表现，这样的学术是N族的弱点。
以及，我的思想太过活跃，虽然可以得到很多本质洞察，但并非每一条关键信息都能记住。Ni既然追求最精准的定义，只能如此了。并且Ni的学术体系其实都是以现象凝练而成的术语组成的。马克思当年就在这个地方吃了亏，几千年的Ni学者无不如此。所以就像我之前在群里说的一样，最重要的就是搞懂为什么要这么说的思路，以及每个词的定义，甚至不惜于用最通俗的语言去科普，否则才会悔之晚矣。也就是说，必须要拿出学习外语的精神来建设和学习Ni体系。
所以，对Ni来说，很多时候重要的不是结果，而是论证过程。虽然这一点是反常识的，因为写文章一般都要把结果放在最重要的位置，也就是最上面。只有论证过程的精确严谨，才能表明Ni体系的成熟程度。但很不幸的是，就连马克思也没有把这一点做到极致，甚至就连他也有很多问题，因为他和荣格都没有摸清Ni的本质。所以就像《共产主义原理》那样的小册子，其中的一些论断其实有点不靠谱，太武断了，论证过程太少了，太直觉了。所以他的这种论断不是Ti式的，Ti是做不到这种跳过过程的，最多是搞一个虚假而偏离主题的过程，但做不到跳过或加快速度；也不是Te式的，Te会在论述过程中贴一大堆实际材料什么的。所以我感到危险，为Ni感到危险，尤其是为INTJ584感到危险。如果我们不能突破这个壁垒，那么我们必定会遭遇马克思当年的学术封锁，再超前的思想也不会被搭理，传承更是难上加难。
我在早年就有幸做过很多测试，让很多人理解我作品中的意图，尤其是在复原我的思路这个方面。但结果是非常令人担忧的。和他们相比，我的思路完全可以说是“外星思路”，不直接挑明是不会有最大效果的。共产主义固然是一种比较Ni的东西，但绝不能被Ni本末倒置，而一切有用的思想都是这个道理。必须让所有功能的诠释角度都加入我们的体系，才能促成人民的大联合。这世界上没有那么多Ni人，有觉悟的更少。不能强求别人对自己进行思路复原，而是要先发制人率先对别人进行思路复原。这是我们的使命，绝不能逃避这个使命。
好在我已经是新时代人，已经有足够的物质基础来意识到这个问题。我必须引领现在和之后所有的人，完成这个使命。
